Politiska parlament \u00e4r i sin ideala roll forum f\u00f6r ett rationellt beslutsfattande. Det inneb\u00e4r att argument framf\u00f6rs och pr\u00f6vas i en fri diskussion kring viktiga samh\u00e4llsfr\u00e5gor. Men i praktiken fyller parlamentariska f\u00f6rhandlingar f\u00f6rst\u00e5s m\u00e5nga andra uppgifter vid sidan av att ge underlag f\u00f6r goda beslut. De \u00e4r t.ex. viktiga i den kraftm\u00e4tning som sker mellan olika politiska partier, personer och intressen, de ger enskilda parlamentariker en m\u00f6jlighet att profilera sig mot varandra och inf\u00f6r v\u00e4ljarna och de \u00e4r en arena f\u00f6r partiernas inre mobilisering och ut\u00e5triktade propaganda. Av den anledningen kan parlamentsdebatter inte bara f\u00f6rst\u00e5s i ett perspektiv som g\u00f6r sj\u00e4lva argumentationen r\u00e4ttvisa. Det kr\u00e4vs ocks\u00e5 en vidare syn p\u00e5 de olika inl\u00e4ggens retoriska funktion i sitt konkreta sammanhang.<\/p>\n\n\n\n
I v\u00e5rt projekt har vi j\u00e4mf\u00f6rt \u201dargumentativa och retoriska strategier\u201d i parlamentsdebatter i tv\u00e5 l\u00e4nder: Sverige och Polen. En s\u00e5dan j\u00e4mf\u00f6relse kan vara intressant av flera sk\u00e4l. F\u00f6r det f\u00f6rsta beror valet av b\u00e4rande argument inte bara av det enskilda partiets politiska ideologi utan inneb\u00e4r ocks\u00e5 en anpassning till mer grundl\u00e4ggande v\u00e4rderingar och f\u00f6rest\u00e4llningss\u00e4tt i den kulturella milj\u00f6n. Att unders\u00f6ka argumentationens f\u00f6ruts\u00e4ttningar p\u00e5 den h\u00f6gsta politiska beslutsniv\u00e5n ger d\u00e4rf\u00f6r ett bidrag till karakt\u00e4ristiken av den nationella sj\u00e4lvbilden, b\u00e5de som den officiellt uppfattas och som den kan verka p\u00e5 mer dolda niv\u00e5er. S\u00e5 \u00e4r det tydligt att kyrkans och familjev\u00e4rdenas l\u00e5ngt starkare st\u00e4llning i Polen \u00e4n i Sverige s\u00e4tter tydliga sp\u00e5r i den politiska argumentationen i en l\u00e5ng rad fr\u00e5gor. F\u00f6r det andra utvecklar det sig olika retoriska traditioner i olika l\u00e4nder. I Polen visar det sig t.ex. i en parlamentarisk debattkultur som i j\u00e4mf\u00f6relse med Sverige \u00e4r b\u00e5de mer formell och mer personligt n\u00e4rg\u00e5ngen.<\/p>\n\n\n\n
Projektet syfte har varit att unders\u00f6ka hur de tv\u00e5 l\u00e4ndernas politiska, kulturella och historiska tradition speglar sig i parlamentsdebatternas form och inneh\u00e5ll. Som material har vi huvudsakligen anv\u00e4nt tryckta protokoll av parlamentsf\u00f6rhandlingar som finns utlagda p\u00e5 n\u00e4tet. De har f\u00f6rdelen att man l\u00e4tt kan avs\u00f6ka stora yttrandem\u00e4ngder och leta efter \u00e5terkommande teman, fraser eller nyckelord. Som bas f\u00f6r v\u00e5ra analyser har vi anv\u00e4nt argumentationsteori och retorisk teori. Den spr\u00e5kvetenskapliga forskningen kring parlamentsdebatter \u00e4r i dag mycket livaktig. Men komparativa studier \u00e4r fortfarande ganska s\u00e4llsynta.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-385","project","type-project","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n